"Per Parlè"

[Deleted User - 16260]

Ciao a tutti, il messaggio inviatomi dall'amico @manax
mi ha ispirato a scrivere questo "Per Parlè"; Codice Piratesco per definire i termini di una tregua o altre questioni per restare in tema visto che si parla di Film. Un semplice "Parlè tra di noi" uscendo dal gioco per parlar d’altro ma anche togliersi delle curiosità che non magari non essendo nel Mondo di Tolkien non si sono andate ad approfondire, sono anche passati gli anni e non si tratta di riprendere questioni che sono state risolte e chiuse... un Parlè.
Un film è principalmente uno svago; esclusi i film considerati "più impegnati" che magari si evita di andare a vedere sapendo appunto che trattano argomenti dove ci tocca pure spremere le meningi per capire la Visione del Regista ed il suo messaggio latente. Film tratti da romanzi devono il più possibile rispettare la trama, la sceneggiatura è BASATA sulla Visione dello scrittore, da non confondere con gli ADATTAMENTI o ISPIRATO A quel tipo di romanzo. Non entriamo nel tema che un FILM è la SETTIMA ARTE, sappiamo benissimo che ci sono dei film considerati dei CAPOLAVORI alcuni magari sono delle mattonate ma ci piace rivederli; c'è anche la propria opinione personale che bisogna rispettare perché ognuno è libero di pensare quello che vuole, per me PRETTY WOMAN e NOTTING HILL sono dei capolavori che avrò visto 300 volte e non mi stancherò di rivederli sapendo a memoria scene e battute, per altri saranno i classici filmetti romantici che hanno aperto la strada ad altri film del genere Romantico/Sentimentale.
Si potrebbe anche dire che dà gli anni 2000; anche prima, anni in cui sono stati girati i FILM della Trilogia e della seguente Trilogia Tolkeniana, è difficile sbagliare un film, nel senso che a grandi linee visto le informazioni che prendiamo dalla rete si sa già se quel film merita la spesa del biglietto e non di essere visto piratato in streaming; un film si deve vedere al cinema. Che andiamo a sederci già prevenuti di assistere ad una boiata è valido sempre il discorso che ognuno decide come meglio credere ed è libero di spendere come crede i suoi soldi anche per la boiata di turno presente nelle sale “Non volevo andarci mi ha COSTRETTO LEI!”
Manax ha scritto di passione Maniacale, non sono un PURISTA Tolkeniano, non ho la sigla DOC ma difendo il suo pensiero, per me quei 6 film che apprezzo… ma che rigetto di rivedere… è giusto che hanno vinto Oscar, sono film che non rivedrò mai più neppure se me lo chiede; e paga lei, Charlize Theron, Dea in terra e Leonessa pari a me che come si potrà notare ho una leggera preferenza per questa Elfa a cui prima o poi offrirò una pizza farcita alla Dior.
Quando il Signor P.Jackson prese i diritti del Signore degli Anelli negli ambienti tolkeniani già a qualcuno erano saliti Dubbi, Egli è noto per la sua cura nei dettagli, per essere un pignolo nell'ambientazione e per il suo stile nelle riprese, ma Costui arrivava dal genere SPLATTER
Fuori di testa - 1987 Peter Jackson, primo lungometraggio.
1992 Peter Jackson - Splatter - Gli schizza Cervelli, considerato l'unico film splatter estremo degli anni novanta
La stessa casa cinematografica; l'allora Indipendente New Line, non dava queste garanzie ai Puristi, è diventata famosa nel 1984 grazie a Nightmare - Wes Craven con il mitico Freddy Krueger; fallita nel 2008 per colpa del flop della BUSSOLA D'ORO perdendo la sua indipendenza ed ora è nelle mani della Warner Bros.
"Per Parlè"; Christopher, terzogenito di J.R.R. Tolkien, presidente di fatto della Tolkien Estate, si è dimesso da membro della compagnia, come riportato dal sito web della Tolkien Society. Christopher è stato spesso criticato dalle Società Tolkeniane per i libri “postumi” eccezione per il SILMARILLION che è la Bibbia dei Tolkeniani e degli elfi. La Tolkien Estate resta nelle mani degli eredi; il nipote Michael George (figlio di Michael, fratello di Christopher) queste dimissioni chiudono ufficialmente la causa legale con la Middle-earth Enterprises e la Warner Bros che, tramite la controllata New Line, avevano prodotto le due trilogie di Peter Jackson e non riconosciuto alcun diritto agli eredi dello scrittore inglese.
Morale dopo 50 anni il controllo dell’eredità tolkieniana è tornata in mano alla Tolkien Estate, che da ora in avanti avrà un diritto di veto su tutti i progetti legati alla Terra di Mezzo. Quindi dopo aver messo il libreria vari bordelli è giusto dire: Grazie Christopher.
I soldini li ha messi il colosso dell'e-commerce Amazon, ha acquisito i diritti de Il Signore degli Anelli e con la Tolkien Estate è già partito il progetto di espandere il franchise attraverso una serie TV prequel e, forse, uno spin-off, AMAZON PRIME 2020 la prima messa in onda, per la cronaca NESSUN attore della precedente Trilogia sarà presente; detto tutto… l’attore che recitò la parte di GANDALF si è riproposto ma è stato SCARTATO perché ormai troppo vecchio…

 

[Deleted User - 16260]

POTENZA del ROMANZO, la sua PORTATA, nel senso che il SIGNORE DEGLI ANELLI ha dietro di sé un MONDO creato da Tolkien; uno dei padri del Fantasy, ed è un romanzo scritto per tenere VIVE le sue lingue fantastiche create. Questo romanzo ha dietro parecchi AMANTI, CULTORI, DIFENSORI DELLA CAUSA ed anche dei semplici AMATORI. Non è lettura che viene consigliata perché dicono sia complicata e pesante, io sono di parte e non dico nulla, ripeto le parole di Tolkien "è un romanzo, piace o non piace è giusto che sia così"
Quando si pensa di assaltare il Romanzo già a veder la MASSA del volume uno si spaventa, il primo libro è pesantissimo toglie la voglia ma è il modo in cui Tolkien inizia a farti conoscere il Mondo dove TU LETTORE stai per andarti a cacciare. Il suo modo di scrivere è sbagliato; non è uno scrittore di professione è solo un Professore di Oxford a cui hanno chiesto il seguito dello Hobbit a gran voce, non sa battere a macchina, non è piegato a cercar trame, ha TUTTO DENTRO NELLA TESTA, lui scrive direttamente a mano su foglietti che trova in giro dalla sua Terra di Mezzo, il suo modo dettaglio ti prende talmente tanto che ti sembra di essere nella Contea insieme a lui che ti dettaglia tutto! Il romanzo non è facile perché dicono che servirebbero basi STORICHE sia dell'autore e sia del romanzo, perché la Terra di mezzo ha dietro SECOLI di storia, mutazioni geografiche, esodi di stirpi e di battaglie che uno fatica ad immaginarsi. Ha una VITA che è quella di Tolkien. La base resta quella di Tolkien “E’ un romanzo, se lo compri e lo leggi tanto meglio, se lo lasci sul mobile e non ti piace non mi offendo è giusto che sia così”

Si deve fare un FILM e i PURISTI sono ancora preoccupati... perché quando andarono ancora a spulciare su chi stava mettendo le mani; non sul romanzo, ma sul PENSIERO di Tolkien che doveva essere messo nel film... si misero le mani nei capelli. Gli eredi e le società potevano vedere gli storyboard e le prime scene e già pronti via iniziarono a litigare… cosa ci faceva Liv Tayler; Arwen al guado a salvare Frodo?
EDOUARD J.KLOZCKO professore che in Francia tiene la cattedra di lingua elfica QUENYA ed è ESPERTO MONDIALE che quando parla lui zitti tutti in rispetto di cotanto cervello, si RIFIUTA di partecipare come consulente linguistico... tragedia! Per fortuna c'è DAVID SALO' esperto mondiale di lingua SINDARIN, per fortuna ci sono i disegnatori di fama mondiale John Howe e Alan Lee, Tolkeniani DOC.
Certo che sentire parlare GALADRIEL in Sindarin... però ha usato anche il Quenya su frasi fatte... ok.
E poi, zitti tutti, il più DOC di tutti è lui:
Christopher Lee; DRACULA! accettò il ruolo di Saruman poiché era troppo vecchio per quello di Gandalf. Lee aveva conosciuto J. R. R. Tolkien ed erano amici, quindi giù il capello e tappeto rosso a questo Tolkeniano Doc!
Ian McKellen… non è di certo noto negli ambienti Tolkeniani; non credo tra l'altro che da Inglese abbia letto Tolkien, avrà preso il libro quando gli è stata data la parte, lo sanno tutti che è un Grande interprete shakespeariano tra i maggiori viventi, e che faceva parte della Royal Shakespeare Company di Londra.
E’ un grande attore e non giudico nessuno, mi sarebbe piaciuto vedere la differenza tra il Gandalf recitato da Dracula LEE con il Gandalf visto e recitato da Magneto IAN…

P. Jackson ha detto che Tolkien lo aveva affascinato da ragazzo e aveva visto la versione cinematografica animata del 1978 di Ralph Bakshi. Che tu a 17 anni mi leggi Tolkien e ne resti affascinato è una cosa, ma tu e le altre due: sua moglie Fran Walsh e da Philippa Boyens; questo TRIO DELLE MERAVIGLIE non siete parte di Società Tolkeniane. Esiste quella linea di confine tra coloro che sono degli amatori, dei Fans e tra coloro che sono CULTORI e MANIACI di tenere vivo un pensiero che masticano e sono cresciuti a Tolkien dall'età di 17 anni, che poi i MANIACI esagerano e ti criticano per come tratti a tua LIBERA IMMAGINAZIONE Tolkien non è che sia corretto essere così severi, qui però il discorso era diverso se hai la possibilità di usare la SETTIMA ARTE possiamo capire che LEGGE DI MERCATO impone la BONAZZA di turno ARWEN che salva FRODO al guado ma poi limoni ARAGON in stile ULTIMO TANGO A PARIGI lo si poteva evitare. E’ vero che il Glorfindel di Rivendell che nel Romanzo è lui a salvare Frodo è personaggio troppo complicato dato che tutt'oggi se ne discute ancora, ma togliere TOM BOMBADIL non puoi dire che sarebbe stato complicato per gli spettatori che non avrebbero capito il personaggio, cosa sono tutti imbecilli quelli che si siedono nelle sale? Come fai TU a dire che NOI non avremmo capito? E’ chiaro che stiamo andando a vedere il SIGNORE DEGLI ANELLI sappiamo bene che non sarà il CINE PANETTONE, è chiaro allo spettatore che NON HA MAI PRESO IL LIBRO IN MANO che ci saranno parti dove gli Amatori non avranno difficoltà a capire la scena o il personaggio in questione, mentre lui brancolerà nel buoi, è normale in tutti i film non capire alcune scene se non si ha letto il libro, ma questo non ti autorizza a dire “Gli spettatori non avrebbero capito Tom” ore di FILM, sei bravo e non riesci a buttare dentro Tom? Devi anche essere capace di mettere quel Velato messaggio “Io seguo il romanzo e t’invito anche a leggere il libro perché non posso entrare nei dettagli di personaggi così complicati” fai capire che i PERSONAGGI del romanzo sono IMPORTANTISSIMI perché Tolkien li descrive nei minimi dettagli, i loro stessi NOMI non sono buttati alla Carlona ma tutti hanno dietro una storia. Come ci sarebbero rimasti gli spettatori nel vedere che TOM non spariva quando s’infilava l’anello? Perché lui NO? perché tutti stavano dell’idea che l’UNICO ANELLO aveva il potere di rendere invisibili… ed invece no! Per alcuni spettatori Frodo è andato a buttare un Anello che rendeva Invisibili… tipo il mantello di Herry Potter… perché essere INVISIBILE è un grande potere se uno ci pensa bene!
L’ho già scritto e lo ripeto: Gandalf, Galadriel, Saruman e pure il Balrog se infilavano l’Unico Anello NON SAREBBERO SPARITI! Sarebbero diventati INVISIBILE solo se LORO avrebbero voluto diventarlo!
Frodo diventa invisibile perché l’anello lo PIEGA al suo VOLERE!
Questo si è pesantemente criticato al TRIO DELLE MERAVIGLIE, grandi e bravissimi attori come Cate Blanchett; perfetta nel ruolo di GALADRIEL usata per 2 sole settimane di ripresa… e ci siamo sorbiti le menate di Liv [Arwen] Tayler che si voleva fare Viggo [Aragon] Mortensen
Le due Signore che dicono che sono state costrette visto che TOLKIEN non ha ruoli femminili importanti, forse non sanno che Tolkien ha un concetto ALTO nei confronti delle ELFE, che svolgono un ruolo primario nella Società degli Elfi, e vogliamo parlare della maledizione che pesa sul SIGNORE DEI NAZGUL? Chi lo uccide? Una DONNA tra l’altro UMANA! Cioè… Éowyn, è una Principessa di Rohan che ama il suo Re [Aragon] che parte di nascosto e AMMAZZA IL SIGNORE DEI NAZGUL! No ma forse non ci si rende conto dell’IMPRESA di questa donna!
“non metterti tra il Nazgukl e la sua preda! Rischieresti di non venire ucciso a tua volta, ma di essere portato via dal Nazgul e condotto alle case del lamento, al di là di ogni tenebra, ove la tua carne verrà divorata e la tua mente raggrinzita verrà esposta nuda all’Occhio Senza Palpebre”
“fa ciò che vuoi; ma io te lo impedirò, se potrò”
“impedirmelo? Sei pazzo! Nessun uomo vivente può impedirmi nulla!”
“ma io non sono un uomo vivente! Stai guardando una donna. Éowyn io sono, figlia di Éoumund. Tu ti ergi fra me e il mio signore dello stesso mio sangue. Vattene se non sei immortale” viva o morente ti trafiggerò, se lo tocchi”
Cioè… qui solo brividi e lacrime per queste frasi! Ma vogliamo ancora dare del MASCHILISTA a Tolkien? Ma vogliamo leggere cosa e come ha scritto di LUTHIEN? Andate sulla tomba di Tolkien e della moglie Edith e vedete che c’è scritto “Beren e Luthien” per capire chi era Luthien e cosa pensava lui delle donne.

 

[Deleted User - 16260]

Nella Seconda Trilogia; che ebbe periodi travagliati dato che negli ambienti NON SI VOLEVA più il PETER alla regia, ci troviamo l’Elfa rossa TAURIEL...
Peter Jackson che rientrò nella regina lasciata dal B.DEL TORO e pure nella sceneggiatura "Sì, c'è una reazione negativa da parte dei fans più accaniti ma ci sono anche tante ragazze e bambine di ogni età che sono entusiaste di vedere un personaggio in cui si possano identificare in questa saga. Dipende dai punti di vista"... allora a me; senza offesa per le ragazze e le… bambine che entrarono in sala per vedersi TAURIEL, a ME non mi può fregar de meno! Non ci stanno BELLA ed ERMIONE? Porto una BAMBINA a vedere le Barbie, un cartone animato magari è meglio di un ORCO! Dillo chiaro e tondo che la casa cinematografica ti HA OBBLIGATO A METTERE la bonazza di turno perché le ragazze sono un MERCATO che ti faranno fare il CASH! e non il FLOP! Questa scusante negli anni 2000 con ragazzine che si identificano in un Elfa non regge, i tempi dei GIOCHI DI RUOLO sono finiti, una ragazza degli anni 2000 va a vedere il film con le amiche e stanno attaccate al cellulare, che gli frega di TAURIEL! Capirei di più una Donna Sognatrice figlia dei fiori anni 60 che si vedrebbe di più nei suoi panni, magari con alle spalle letture Fantasy con cui ci ha sognato da ragazza, i sogni delle ragazze e bambine nate nel 2000 non sono gli stessi degli anni 70.
Dillo chiaramente che TAURIEL ti serve per il mercato Giappone dove le ragazzine si fanno i COSPLAY, dillo chiaramente che dietro a questa ELFA ci sono interessi commerciali di cui TU e le altre 2 befane vi prenderete i guadagni! Ad andarci di mezzo fu la povera Evangeline Lilly.
Evangeline Lilly oltre ad essere una bella donna è una fan dichiarata dei libri, ma che dico, Lilly è una TOLKENIANA DOC! Fa parte della Società Tolkeniana America è una che è nata mangiando Tolkien all’età di 15 anni! Lilly è un ELFA! Fateci caso la prossima volta che la vedrete in un suo film come prende a volte le espressioni del viso e un ELFA! È un ELFA nei panni di un’attrice! Lei ci teneva tantissimo a TAURIEL seriamente preoccupata che il suo personaggio stonasse con la storia originale. Il triangolo amoroso a cui abbiamo dovuto assistere... Elfa, Legolas e Kíli non era previsto nella sceneggiatura iniziale, Lilly aveva accettato la parte solo a condizione di non essere coinvolta in ruoli romantici; lei sa benissimo che gli elfi non sono dei ROMANTICONI, se si vuole entrare nei panni di un elfo o di un elfa e ragionare come loro la prima cosa da fare è prendere il ROMANTICISMO è buttarlo nel cestino! Non hanno idea e cognizione dell’ESSERE ROMATICI, non esiste neppure la parola ROMANTICISMO. Quando Lilly girò per la prima volta tutte le sue scene [2011] non vi era la sotto trama amorosa ma nel 2012 la poveretta fu COSTRETTA e informata dagli sceneggiatori; il TRIO DELLE MERAVIGLIE: Peter, moglie e l'altra affamata di soldi e gloria, che si PRETENDEVA una storia d'amore nel film e il suo personaggio era stato scelto per quella parte e non c'era nulla da fare. Lilly poverina andrà a dire che si era pentita di recitare quella parte, lei PURISTA DOC… e i puristi ritengono che una storia d'amore tra un elfo e un nano sia un'ERESIA per Tolkien e il suo mondo.
Disprezzare a priori un personaggio non Canonico, forse è scorretto da parte dei Cultori Maniaci; non si tratta del primo caso in cui gli adattamenti cinematografici si prendono delle libertà, ma Costringere l'unica attrice DOC in mezzo a quel Cast che sicuramente di Tolkien non gli importava nulla visto che tutta la Trilogia HOBBIT era partita già male, destinata ad un flop dichiarato, ed era prioritario pensare di RECUPERARE i soldi sul mercato, cosa viene intesa per Libertà di Adattamento? Adattare è una cosa, sconvolgere il PENSIERO dell'autore è un'altra... l'odio tra gli ELFI ed i NANI viene concluso da Tolkien con i simboli di LEGOLAS e GIMLI, dove evidenza che antichi rancori e odi possono cancellarsi con l'amicizia sincera tra le stirpi diverse. Vogliamo fare i MANIACI PURISTI? un Elfa di 600 anni; GUARDIA DEL RE, mai avrebbe lasciato la protezione del suo Sovrano né per seguire suo figlio il Principe e figurati per seguire un nano! Gli elfi hanno un naturale ATTACCAMENTO ai loro Sovrani, figurati gli elfi con incarichi di quel genere! In quel periodo gli ELFI anche i SILVANI odiavano i NANI! Fai l’adattamento? OK… resta sempre impossibile a rigore di logica che un Elfa; anche pur Gioviale come una Silvana resti INCANTATA da un nano... a parte la forzatura di voler TOGLIERE l’odio che di ADATTIAMO a prenderla… nella mente di un elfa un nano manco lo calcola! La sua lingua non ha un bel suono, MAI un elfo si metterebbe a studiare la lingua dei nani! Che tra l’altro sono gelosissimi e non l’insegnano a nessuno! Puzza è sporco, volgare, amante delle cose terrene e legato alla MATERIA, Invidioso, Geloso e Possessivo ma da cosa può restare incantata l’elfa? Nulla da stupirsi che nelle sale ebbero tutti il pensiero porno “All’elfa piace il nano! Chissà dove gli arriva!” allora come direbbe Rocco “Bona la prima, la seconda e pure la terza” e va bene tutto!
Saluti, Gio