se ti può consolare io ho finito le missioni in dieci giorni ma il terzo premio lo vedo lo stesso in cartolinaA questo punto sarebbe bello se i piccoli commentassero per sapere quanti hanno vinto il terzo premio, io no per esempio, perchè per ora stando al forum l'hanno vinto solo i giganti
In realtà no, non mi consola nemmeno un po'se ti può consolare io ho finito le missioni in dieci giorni ma il terzo premio lo vedo lo stesso in cartolina
)
)
..in questo evento invece erano molto buone le 2 occasioni doppie legate agli istanti tempo
e che, come Prim, sono maggiormente attratto dagli istanti e qualche volta da alcuni premi giornalieri. Per questo non ho aperto nemmeno un uovo con le doppie piume.
) mentre quello di Pasqua no.Parlando di vincere i 3 premi grandi, non sono d'accordo con questo. Penso sia meglio affidarsi al 3° scrigno.
come ho scritto, non l'ho fatto io questo calcolo, né l'ho mai verificato o testato perché di norma il terzo premio non è particolarmente interessante, o almeno non lo è così tanto da sacrificargli i premi giornalieri. Ma la discriminante come è stato già detto è la percentuale di probabilità di vincita di ulteriori essenze. Ovviamente non è comunque garantito che funzioni, serve una buona dose di lato BParlando di vincere i 3 premi grandi, non sono d'accordo con questo. Penso sia meglio affidarsi al 3° scrigno.
Intendiamoci, parlo solo di vincere i 3 premi grandi, se invece si parla di vincere tutti gli altri premi, mi fido, perché non ho le competenze per calcolare le probabilità
Il mio ragionamento è questo:
I valori del 1° e 3° scrigno non sono multipli, quindi prendiamo un massimo comun denominatore tra 50 e 140 ,cioè 700.
Abbiamo 700 essenze, e decidiamo di usarle sul 1° scrigno: 700/50=14 tentativi.
Ad ogni tentativo, guadagniamo 5 piume, quindi: 5x14=70 piume SICURE.
oppure
Abbiamo 700 essenze, e decidiamo di usarle sul 3° scrigno: 700/140=5 tentativi.
Ad ogni tentativo , guadagniamo 20 piume, quindi: 20x5=100 piume SICURE.
La differenza è di 100-70=30 piume SICURE in più a favore del 3° scrigno.
Per recuperare lo svantaggio delle 30 piume SICURE in meno,dovremmo fare altri:
30/5=6 tentativi con il 1° scrigno , corrispondenti a 300 essenze.
Ora , non consideriamo la vincita che dà lo stesso numero di essenze spese , perché la % è la stessa per entrambi gli scrigni.
Consideriamo l'altra vincita, che dà 90 essenze per il 1° scrigno .
Per poter fare i 6 tentativi in più , dovremmo vincere: 300/90=3.33 .. arrotondato a 4 .. dovremmo vincere 4 volte le 90 essenze, ogni 14 tentativi .
Diciamo 1 volta ogni 3-4 tentativi.
Questo , badate bene , per avere lo stesso numero di piume SICURE che ci garantisce il 3° scrigno , e dando per scontato
che il 3° scrigno non ci dia una vincita da 200 essenze.
Se poi invece volessimo vincerne di più .. bè , allora dovremmo vincere le 90 essenze almeno ogni 2-3 tentativi.
E tutto questo senza tener conto della vincita che ti dà lo stesso numero di essenze che hai speso:
la % di vincita è la stessa per i due scrigni , ma ad ognuna di queste vincite,
il 3° scrigno garantisce comunque 6 piume in più , rispetto al 1° scrigno .
Spero di aver spiegato chiaramente il mio ragionamento
Premetto che a me i grandi premi non piacevano per niente
Ma va detto che in effetti c'è stata una sostanziale differenza con gli eventi precedenti, come si può vedere su gamergems ad esempio, confrontandolo con i tre giganti:
Nei giganti finendo tutte le missioni, raccogliendo una quantità media di chiavi ghiacciate e spendendo tutte le chiavi in giornate di corone doppie (quindi senza calcolare le possibili chiavi bonus guadagnate negli scrigni, +200 o +140 etc) si potevano prendere tutti e tre i premi e restare con 1500 chiavi in mano.
In questo ultimo evento invece finendo tutte le missioni, raccogliendo una quantità media di essenza precipitata, spendendo tutta l'essenza in giornate con piume doppie e vincere esattamente la percentuale media di essenze bonus nelle uova si potevano (con le dovute imprecisioni) prendere tutti e tre i premi per un pelo.
La differenza già c'è in effetti, ma quello che penso abbia disturbato di più è che per chi volesse completare il set non rimangono essenze da spendere per gli altri due edifici. Per cui per completare il set bisogna non solo completare tutto alla perfezione, ma anche (possibilmente più d'una delle soluzioni seguenti): raccogliere più della media di essenze precipitate, essere leggermente fortunati con le (prendere più della media di) essenze bonus e avere molta fortuna nel vincere i due edifici del set non grandi premi in pochissimi tentativi.
Dunque, come ho detto a me non tange, ma è senz'altro vero che in questo evento per completare quantomeno il set (=set+grandi premi) era necessaria molta fortuna, nel precedente ad esempio bastava completare tutto e prendere tutti i giorni doppi.
Come sempre, questa è solo un analisi matematica (compiuta fra l'altro non da me), non una lamentela, in primis non mi interessava il set, ma soprattutto non lo trovo ingiusto. C'è bisogno di fortuna, ottimo così, perché no? Non è scritto da nessuna parte non debba essere così.